方舟子和崔永元這一對冤家終於鬧到了法庭上。因“轉移基因食品該不該吃”產生罵戰,方舟子和崔永元從微博鬧上法庭。昨天上午,方舟子認為崔永元用微博侮辱、誹謗自己,向崔索賠30餘萬元;而崔永元則提出反訴稱方舟子用微博侮辱、誹謗自己,索賠67餘萬元。兩人庭上互指對方“惡意訴訟”。
  對於方崔之爭,公眾看得分明。從根子上來說,這是一場轉基因引發的血案。簡單來說,在吃不吃轉基因的問題上,兩個人有不同意見。方舟子認為可以吃,崔永元認為不可。兩人在微博爭論中,漸漸帶上了攻擊性。方舟子指崔永元發過 “我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的,肯定還有其它的騙法”、“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟,坑蒙拐騙都乾過,可它是三無人員臉皮又奇厚”等含有侮辱詞句的微博。反訴中,崔永元則稱是方舟子在微博中罵了自己,用了“瘋狗”、“下作”、“偽君子”,“與殘害兒童的罪犯抱團”、“雜交的奇葩”等語言侮辱謾罵。從一個問題的爭論,延伸到人身攻擊,進而否定這個人所做的其他事情的合理性,這一網絡論戰的常見橋段在兩位名人身上也不能免俗。有句話說得好,我不同意你的觀點,但誓死捍衛你說話的權利。而現在,在網絡上的口水紛紛中,習見常聞的是你不同意我的觀點,我恨不得馬上滅了你。
  我們得承認一點,真理是越辯越明的,其次,世界上不存在絕對真理。過期食品是不可以吃的、長了毛的麵包是有害的,這是大家都能一致認同的定見。轉基因的問題爭論了這麼長時間,還不能辯出一個所以然來,說明關於這一新生事物人們瞭解得不多。既然如此,其實不應該有我就代表真理的優越感。也就不會因為這種優越感受到挑戰而勃然大怒,出口傷人。方崔作為名人,背後各自有自己的擁躉,有著不可小覷的影響力。轉基因這類公眾普遍心存疑惑的事物是需要理性的探討,爭論,才能撥開公眾心頭的迷霧,這是正確發揮自己影響力的方式。遺憾的是,這樣的爭論越過了理性的界限,變為人身的攻訐,使得對問題的探討偏離了原本應有的辨是非、求真相的軌道,在極端情緒化的口水中將自己和圍觀者一起淹沒。
  因為對一件事的意見不合,最後竟然要走到對簿公堂的地步,可以看到雖然網絡、微博等交流工具越來越發達,可是理性討論問題的空間仍然逼仄。是不是侮辱和謾罵,法律最後是會給出一個說法,可法律是維護社會秩序的最後底線,如果不退守到這個底線上的話,我們連好好說話的環境也不可得,這才是最讓人悲哀的事。
  昨天的法庭上,方崔都沒有出席,可是在網絡上,他們還是會狹路相逢。希望以後狹路相逢,當是理性者勝,而不是比誰的喉嚨粗、罵聲響。
  (原標題:方崔之爭,讓法律說個明白)
創作者介紹

宜蘭民宿推薦

pm64pmhnzs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()