宜蘭民宿推薦

　　方舟子和崔永元這一對冤家終於鬧到了法庭上。因“轉移基因食品該不該吃”產生罵戰，方舟子和崔永元從微博鬧上法庭。昨天上午，方舟子認為崔永元用微博侮辱、誹謗自己，向崔索賠30餘萬元；而崔永元則提出反訴稱方舟子用微博侮辱、誹謗自己，索賠67餘萬元。兩人庭上互指對方“惡意訴訟”。
　　對於方崔之爭，公眾看得分明。從根子上來說，這是一場轉基因引發的血案。簡單來說，在吃不吃轉基因的問題上，兩個人有不同意見。方舟子認為可以吃，崔永元認為不可。兩人在微博爭論中，漸漸帶上了攻擊性。方舟子指崔永元發過 “我不認為這些錢都是肘子嗑普騙來的，肯定還有其它的騙法”、“以肘子為頭目的網絡流氓暴力集團”、“肘子最臟，坑蒙拐騙都乾過，可它是三無人員臉皮又奇厚”等含有侮辱詞句的微博。反訴中，崔永元則稱是方舟子在微博中罵了自己，用了“瘋狗”、“下作”、“偽君子”，“與殘害兒童的罪犯抱團”、“雜交的奇葩”等語言侮辱謾罵。從一個問題的爭論，延伸到人身攻擊，進而否定這個人所做的其他事情的合理性，這一網絡論戰的常見橋段在兩位名人身上也不能免俗。有句話說得好，我不同意你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利。而現在，在網絡上的口水紛紛中，習見常聞的是你不同意我的觀點，我恨不得馬上滅了你。
　　我們得承認一點，真理是越辯越明的，其次，世界上不存在絕對真理。過期食品是不可以吃的、長了毛的麵包是有害的，這是大家都能一致認同的定見。轉基因的問題爭論了這麼長時間，還不能辯出一個所以然來，說明關於這一新生事物人們瞭解得不多。既然如此，其實不應該有我就代表真理的優越感。也就不會因為這種優越感受到挑戰而勃然大怒，出口傷人。方崔作為名人，背後各自有自己的擁躉，有著不可小覷的影響力。轉基因這類公眾普遍心存疑惑的事物是需要理性的探討，爭論，才能撥開公眾心頭的迷霧，這是正確發揮自己影響力的方式。遺憾的是，這樣的爭論越過了理性的界限，變為人身的攻訐，使得對問題的探討偏離了原本應有的辨是非、求真相的軌道，在極端情緒化的口水中將自己和圍觀者一起淹沒。
　　因為對一件事的意見不合，最後竟然要走到對簿公堂的地步，可以看到雖然網絡、微博等交流工具越來越發達，可是理性討論問題的空間仍然逼仄。是不是侮辱和謾罵，法律最後是會給出一個說法，可法律是維護社會秩序的最後底線，如果不退守到這個底線上的話，我們連好好說話的環境也不可得，這才是最讓人悲哀的事。
　　昨天的法庭上，方崔都沒有出席，可是在網絡上，他們還是會狹路相逢。希望以後狹路相逢，當是理性者勝，而不是比誰的喉嚨粗、罵聲響。
　　（原標題：方崔之爭，讓法律說個明白）